22
Feb | 11:34

ePSIconf i Warsawa idag

ePSIconf 2013 i WarsawaIdag pågår den årliga europeiska konferensen om PSI, vilket står för Public Sector Information. Redan under konferensens inledning blev det tydligt att de flesta aktörer nu inte pratar så mycket om PSI utan att det istället är öppna data som är på agendan. Man är samtidigt tydlig med att det viktiga är öppenheten, inte data i sig. Utan öppenheten blir det inga resultat, inget förändras.

Många saker händer på området och man försöker skapa synlighet kring utvecklingen. Ett omtalat initiativ är http://census.okfn.org/ som, på gott och ont, visar status för ett antal utvalda datakällor.

Ett tema på konferensen i år rör juridik och speciella ansvar för data. Det rapporteras om många offentliga aktörer som inte vågar öppna upp, av rädsla av att det ska gå (juridiskt) fel.

Liability might be a big hurdle the coming time. The PSI Directive, in its current and future form, obliges PSB’s to allow re-use. Liability comes into play in three areas: where it concerns damages suffered as a consequence of faulty data, where unfair competition plays a role around costing and pricing, and where privacy or intellectual issues are at stake. In those three areas mistakes can be made when it comes to moving towards Open Data.

”they did not die, so they could sue afterwards” berättar Christian Laux, en jurist inom öppna data. Han berättar om ett antal fall, främst inom akademisk publicering, där det gått fel. En forskarrapport berättar om en behandling med saltinjektioner, men man skriver fel och rekommenderar 25% istället för 2,5%.

Ett svårt ämne, men jag känner inte att vi under sessionen kom fram till lösningar.

 

taggar: ,
20
Feb | 09:10

Facebook, Google m.fl. skapar eget Nobelpris

Foto: CIAT

Egentligen är det kanske förvånande att det inte händer oftare – att framgångsrika forskare och innovatörer ger tillbaka till sin egen grupp, genom att skapa sitt eget Nobelpris. Nu hände det i alla fall, och det är svårt att tänka sig tydligare avsändare.

Det är Facebooks grundare Mark Zuckerberg, Googles grundare Sergey Brin, Rysslands mest kända tech-investerare Yuri Milner samt Anne Wojcicki från 23andMe (ett gen-företag) som har samlat ihop till ett nytt pris inom life sciences. Man tänker sig dela ut 5 stycken årliga pris om $3 miljoner vardera. Man har Apples styrelseordföranden Art Levinson som sköter om priset.

The prize was intended to make a statement. ”It’s a lot of money, yes. But the people who make game-changing contributions are often scientists who toil without much recognition or fanfare and without much compensation. To my mind these are the true heroes,” said Levinson.

Det är mycket stora prissummor (minst dubbla Nobelpriset) och så kända avsändare som man överhuvudtaget kan tänka sig. Anledningen till att man skapar priset är att de, som precis alla av oss, har familj och bekanta som drabbats av sjukdomar som cancer, diabetes, Parkinson etc. Men, man är också mycket tydlig med att man vill lyfta fram de personer som gjort stora bidrag inom detta forskningsområde, “Their idea seems to be to grab society’s attention, to send a message that science is exciting, important, cool, our future,”

Anne Wojcicki säger:

…the prize was meant to reward scientists “who think big, take risks and have made a significant impact on our lives.”

“These scientists should be household names and heroes in society,”

 

 

15
Feb | 15:24

Först bygger vi verktygen, sedan formar verktygen oss


Photo by Alex Dunne.

Ben Hammersley är rådgivare till Downing Street 10 (the Prime Minister’s Ambassador to Tech City), förutom att han skriver långa böcker och kortare texter hos Wired. Orättvist nog så är dessutom vältalig på det där brittiska viset.

Jag vill rekommendera en ljudinspelning med honom hos The Royal Society for the encouragement of Arts, Manufactures and Commerce. Han tar upp många olika saker, men det mesta kretsar kring vårt dagliga arbete kopplat till digital teknik.

Niklas sammanfattar (och översätter) några av de poänger Hammersley gör (jag redigerar listan lite). Personligen måste jag säga att jag tyvärr känner igen mig i ”fantomringningar” – att man tror att telefonen vibrerar när den inte gör det.

Det tar 20 minuter att försätta sig i ett verkligt flow-tillstånd där vi kan tänka nya, spännande tankar, skriva, utforska frågor och skapa något nytt. På många arbetsplatser är genomsnittstiden som går mellan de tillfällen då anställda kollar eposten 15 minuter. Dessa arbetsplatser är i stort sett flowfria. Inget tänkande pågår där värt namnet.

1 timmes sömnbrist per dag leder till samma genomsnittliga sänkning av omdömesförmågan som rattfylla. Ändå hyllar vi den som arbetat hårt en hel vecka och offrat sömnen och ser ned på den som kommer full till jobbet en fredag. Trots att det är exakt samma sak.

Öppna kontorslandskap är en blandning av panoptikon och savannen. Chefer sitter på kanterna och bytet – de juniora medarbetarna i mitten. De får bokstavligen inget gjort på grund av sina förhöjda adrenalinnivåer. Det som skulle demokratisera hierarkiserar extremt istället, och får anställda att känna sig utbytbara. I Sverige kostar öppna kontorslandskap kanske så mycket som 2 miljarder per år i produktivitetssänkningar.

De flesta människor har någon gång upplevt fantomvibrationer från en mobiltelefon som inte var där. Några har känt det medan de fortfarande höll i telefonen.

Att kolla eposten två gånger om dagen höjer produktiviteten dramatiskt.

taggar: ,
12
Feb | 18:54

Skapades flygplanet av en ”crowd”?

Bröderna Wright skapade det första fungerande flygplanet, men deras flygplansdesign byggde på andra entusiasters experimenterande i över 50 år. Över hela världen fanns det hobbyklubbar som utvecklade och testade nya flygplanskoncept. Dessa entusiaster experimenterade (med livet som insats), delade med sig av sina framgångar och motgångar, organiserade experimenten på vetenskapligt vis så att alla kunde ta del av den gemensamma kunskapsuppbyggnaden. För att förstå hur flygplansindustrin uppstod så är det bland dessa pionjärer, deras korrespondens och dess klubbar som man måste leta enligt amerikanske forskaren Peter Meyer.

Flygplanets förhistoria påminner om Linux-projektet, men man träffades fysiskt i hobbyklubbar och korresponderade via fysiska brev istället för virtuella projekt och email.

När Meyer var på besök på VINNOVA presenterade han starka bevis för hur flygplanet skapades med samma öppenhet som våra dagars öppen källkod.Bröderna Wright själva var mycket frikostiga med att dela med sig av sina experiment och tillkännage hur de hade ”lånat” andras design. Nedan kan du se Meyers power-point presentation av sin studie, många spännade bilder på flygplansdesign! Men det är också värt att reflektera över drivkrafterna för innovation i dessa gemenskaper av flygentusiaster och om andra hobbyklubbar kan vara källor till disruptiva innovationer.

Läs hans publicerade artikel här, och en tidigare version som är lättare tillgänglig här.

………………………………………………….

The first airplane is attributed to the Wright Brothers. However, there is a long pre-history of experiments, free revealing of new designs, and community-building before the Wrights got it right. VINNOVA hosted Dr Peter Meyer last year and we are happy to share his presentation, see below, and we recommened to read his published article here, or an earlier more accessible version here.

Airplane meyer vinnova2012 from Peter Svensson
08
Feb | 13:43

En snickare och en hobby-mekaniker bygger en protes

Rich Van As är en snickare i Sydafrika. Tyvärr råkade han ut för en olycka på jobbet och blev av med två av sina fingrar. Han letade efter kommersiella proteser, men att ersätta hans två fingrar skulle kosta nästan 200,000 kronor – för dyrt helt enkelt. Fin-snickare som han är så började han fundera på om man inte kunde bygga en protes för fingrarna.

Rick insåg snart att han inte var bra nog på att få ihop en protes utan att han behövde hjälp. Efter mycket letade råkade han på YouTube se en video med en mycket primitiv klo (a la dinosaurie) som en amerikansk amatör inom filmeffekter hade satt ihop. Han mejlade Ivan Owen en bild på sin fingerlösa hand och undrade om han kunde hjälpa till.

Detta är ett exempel på s.k. user innovation – en individ har ett stort behov eller lust att experimentera. Man är oftast bara intresserad av lösningen i sig, inte av patent eller hela kommersialiseringen. Man delar därför med sig av lösningen för andra.

Q: Why are you publishing everything open source on the Internet?

A: We aren’t interested in trying to make money off people’s miseries. We want everyone in the world who needs prosthetic fingers to have a way to see them created by others for very little money. Our real dream is a nonprofit fueled by donations and devoted to open-source information about prosthetics. What I’m really interested in doing is perfecting artificial fingers.


Rich Van As och Ian Owen i Sydafrika, i verkstaden.

De började mejla fram och tillbaka, med ganska råa lösningar baserade på gångjärn. Man kom kanske fram till 75 % av en lösning och insåg att man behöver jobba på annat sätt. Privatpersoner samlade in medel och någon skänkt sina flygmil så att Ivan kunde flyga till Sydafrika så att de tillsammans skulle kunna jobba fram en lösning. Makerbot skänkte dom en 3D-skrivare var.

Lösningen består av 46 delar, och är en blandning av enkel mekanik (tråd, skruvar och bultar, tejp) och 16 delar som skrivits ut på en 3D-skrivare.

Man har nu gjort sina lösningar tillgängliga som Open Source. De har fortsatt bygga proteser, nu åt en liten grabb Liam som föddes utan fingrar på ena handen. Med sin protes kan han nu nästan göra allt.

Liam’s mother, Yolandi, wrote to Van As and Owen, that Liam’s “not shy at all to show all his Robohand. His little school he goes to was a huge hit all the teacher’s & kiddies were in awe…”

Man kan läsa mer på deras sajt, http://comingupshorthanded.com/.

Sida 30 av 41« Första...1020...2829303132...40...Sista »

Om blogg.vinnova.se
Bloggen ägs, utvecklas och förvaltas av Vinnova, Sveriges innovationsmyndighet. Vi stärker Sveriges innovationskraft för hållbar tillväxt och samhällsnytta.

Genom Vinnovas blogg vill vi ha en öppen dialog med vår omvärld, belysa våra sakfrågor och ta till vara på frågor och åsikter om oss.

Läs mer »
Facebook
Twitter